区块链协议中，除了早期的LTC可以在BTC基础上调参后就可以发行以外，最近几年里的新协议都必须要有实质的创新。创新体现在几个方面，比如挖矿机制的创新，更公平和更包容的挖矿方法，比如Warthog的PoBW；创新也体现在共识机制，比如更快和更高的tps，比如Kaspa的并行机制。创新需要有理论基础，一篇过硬的论文是最低要求；同时需要有高水平的开发、测试和封装，确保上线不会出现重大问题，工程实力要过硬。

所以新的创新性的PoW协议，需要有高水平的科学家和工程师组成的团队，这样的团队的机会成本很高。按照硅谷的报价，年薪几十到一百万美元都很常见。要克服这种机会成本，开发团队就需要有极强的信心，相信这个协议会是一个划时代的改变世界的产品，才会愿意和协议一起承担失败的风险，这就是公平分发模式。公平分发的难度是显而易见的：团队越大，人越多，这样的机会成本就越高，让团队齐心的难度就越大。非现金的利益分配很难实现均衡，即使短期实现，早期的行情波动中能否坚持下来也是一个很大的问题。因此只有团队成员和leader拥有极高的格局和强烈的自信，能够自发克服早期没有资金的窘境，才能够把协议做起来。

更常见的方式是旱涝保收型，协议引入投资人，投资人给开发者工资，确保头几年开发者的现金收入。为了补偿投资人的资金投入，他们收获的是代币。这就只能通过预挖模式来进行，预挖的部分给到投资人。有一些协议为了确保后续的开发，也会在矿工收益中额外分走一部分作为dev fee。

公平分发和旱涝保收型协议之间最大的差别，是风险收益分担机制。在旱涝保收模式下，开发者通过获得工资，而降低了自身承担的风险：项目做的好，固然可以拿到更大的upside；做的不好，也是投资人，矿工和接盘侠来承担损失，自己可以跳到下一个协议，继续做开发。开发者类似于获得了一个看跌期权的保护，不承担或者少承担风险，而依然保有了大部分收益。这个时候，开发者和主要承担风险的投资人，矿工和公开市场上的买入者之间就变得完全割裂了。

这种割裂会导致整个协议的格局蜕变，让本来应该是创业者心态的开发者团队，过早的开始有了人浮于事的大企业病。一段时间之后，开发者难免会觉得这不过就是一份工作，做差点好像也没啥损失，工作质量会大打折扣；团队人一多，又会出现三个和尚没水喝的窘境。一旦上线以后，就会发现协议的开发质量不及预期，出现各种漏洞和bug被人利用，协议在短暂的爆发后出现瓶颈。体现出来的结果，就是旱涝保收型的协议生命力并不强。因为生命力来自于承担风险，随时都有生存危机的野生动物才会有旺盛的生命力，这是生活在温室里的家禽永远无法相提并论的。

这个差别不仅体现在协议上线前的开发，也体现在协议上线以后的改写升级和维护过程中。公平分发模式的后续开发所需要的资金来源依靠捐助，而捐助最大的来源就是矿工。信任是相互的，只有开发者信任市场，市场才会信任开发者。开发者需要努力让协议成功，让所有参与者都获得利益，这些获得利益的参与者才会愿意给协议捐助输血，让开发者获得足够的资金和动力。同时，开发者也会更愿意倾听矿工的反馈，和矿工互动和交流。

有预挖的协议就不同，预挖协议的开发者在一开始就已经对市场投了不信任票，后续的资金来源就只能依靠基金会，而基金会的资金也来自于预挖部分代币。基金会通过售卖代币来以法币形式支付开发工资，并且往往不考虑市场感受，这一点上以太坊基金会已经饱受争议。

所以，协议上线以后的开发团队和整个市场的割裂，进一步加深了。既然开发者不顾及市场的感受，市场也会感觉被开发团队割了韭菜。观察目前有vc投资的pow协议，虽然不少都有知名科学家的加盟，但是市值大多数都卡在coingecko排名100名开外，并且处于不断下滑过程中。

风险和收益永远是对等的。高风险，才能酝酿高格局和生命力，整个社区才能获得高收益。低风险永远出不来高格局，哪怕技术能力再强，也不会获得决定性的胜利。否则现在统治世界的应该是小镇做题家才对。一层公链的运行成本是高昂的，pow的成本尤其贵。价格如果持续低迷，以至于区块链安全性不足，进而导致链被恶意攻击，就不是一句“只关心技术”能够搪塞的了。

现在不少协议的口号都是挑战btc。但是新协议要挑战比特币，协议创始人就必须要挑战中本聪的格局和中本聪分配利益的气度。不客气的说，中本聪比现在任何一个协议开发者都更有理由要求工资和预挖，但是中本聪并没有，并且很明确比特币的后续开发依靠捐赠：“The project will be entirely free and open-source, and the development will rely on donations to fund continued work.” 格局不可谓不高。金刚经的第一段就是讲释迦摩尼在午饭时和其他人一起入城乞食，其反映的态度是一致的，佛家弟子的生活和佛门发展只能依靠众人的施舍，世尊自己就是这么做的。人人为我和我为人人，是一体两面。

有实力的技术开发者，如果对自己的协议没有信心，大可以找个班上，否则来pow赛道创业，大概率会把自己原来的口碑砸个稀巴烂。这个行业不会给第二次机会，连续创业者在传统行业里很常见，因为他伤害的人很少，大部分还都是有高风险偏好的投资人。但是在区块链世界里，受到伤害的人会很多，而且大部分是散户。恶劣的口碑一旦传播，就很难逆转。想要拥有币圈的上涨空间，又想要拿无风险工资，是自相矛盾的。

勇于承担风险，公平分发的pow协议，值得我们的尊重，高看一眼。因为格局就在那里放着，市场和开发者共同进退。一起吃肉，一起挨打。所以如果赚了钱，该支持支持，该捐钱捐钱。